登陆

社区的健身设备合适你家娃吗?咱们找遍北京发现…

admin 2019-08-05 176人围观 ,发现0个评论

  暑假过半,不少孩子的活动场所从校园转为公共场所,社区的健身区域、体育公园、露天体育场……处处都是他们撒欢的身影。不过,这些公共区域的健身设备真的合适孩子训练吗?

  近来,新京报记者造访北京多个社区发现,有的社区没有青少年健身器件,只要低幼龄儿童游乐设备,初中生找不到单杠操练引体向上;有的社区连儿童游乐设备也没有,孩子只能在成年人的健身器件上攀爬……

  为了改动这一局势,北京部分区域开端探究创立儿童友爱社区。在一些大街,规划师已在规划细分孩子年纪段,依据不同阶段儿童的身高和特征,供给相应的空间和游戏,对社区进行“儿童友爱”改造。

  依据联合国的界说,儿童友爱型城市是指能充沛呼应少年儿童需求、为其供给安全、美好、牢靠的生长环境的城市和社区,是充溢人性化关心、合适一切人群的城市。北京市人大代表秦红岭表明,除了社区,城市公园、图书馆等公共场所也应融入“儿童友爱”理念。

  健身设备“有点大”

  东城、向阳等多个社区,都配备有供居民运用的运动器件。尽管贴有“儿童运用时须成年人关照”的提示,但绝大部分设备依照成年人身高设置,不合适小孩训练。低小的运动器件屈指可数,许多孩子只能在大人的运动器件上游玩。

  7月23日黄昏,不少居民来到向阳区周井大院社区健身广场上纳凉训练。记者留意到,广场上只要一处秋千合适儿童游玩,浓眉哥其他的腰背按摩器、弹振压腿器、室外椭圆机、直立健身车等大多依照成年人身形规划,留意事项中标有“未成年人必须在成年监护下运用!”的红字。一个小姑娘穿戴拖鞋,一瞬间在按摩器上攀爬,一瞬间踏着椭圆机“疯跑”,周边没有大人陪同。由于身高缺少一米,她只能握着器械扶手的最下端。

  另一个孩子被白叟抱着坐上了直立健身车,双手扶着前面的扶手,伸腿极力想够下面的踏板,但还差了一大截儿。“踢不到呀!”孩子嚷了起来。抱着她的白叟直言,“健身广场上要是多点小孩能玩的就好了。”

  家长王女士以为,孩子玩成年人的健身器件存在安全隐患。“孩子身材矮小,一些器件够不着、抓不住简单跌倒、磕碰。别的,许多器件是训练肌肉力气的,孩子推不动或许拉伤”。她期望社区健身区域能依据孩子生长发育特征,为孩子设置“专属”的小型健身器件。

  儿童摇摇车“有点丑”

  现在,一些新建小区现已规划或正在引进儿童设备,如跷跷板等。在向阳区石韵浩庭小区,每天上午9点、黄昏6点,都有不少白叟带着孩子到小区“儿童乐土”,玩滑梯和跷跷板。“乐土应该是开发商做的,我家2006年搬来的时分就有了,孩子下楼就能玩,挺便利的。”居民张先生说,尽管面积不大,只要三个游乐设备,但家长很满意乐土的软性地面材料,安全性比较高,小孩跌倒了也不会受伤。

  关于设备的品种和质量,家长有更高的等待。

  家住向阳区的史女士说,前不久,小区物业在小区中心广场一隅安装了两个儿童投币摇摇车,在业主群里引起很大争议。有居民以为,摇摇车的卡通形象有点丑,和小区天然新鲜的环境不相符。家住低层的居民则反映,夏天咱们都开着窗子,摇摇车大声播映音乐很扰民。“有孩子的居民也以为,小区应该引进免费、益智、质量高的儿童运动设备,而不是经过这类设备挣钱。在居民的强烈要求下,物业将摇摇车撤除。”

  依照健身器件上的联系方式,记者拨打了北京一家健身器件出售公司的电话。作业人员称,社区的健身器件由区体育局投标收购。公司产品中,合适儿童的游乐设备包含儿童滑梯、摇摇马等,合适青年运动的设备包含乒乓球台、羽毛球围网等,但需求较大场所,在老旧小区难以装备。

  单杠练引体向上“有点难找”

  市人大代表、北京修建大学教授秦红岭长时刻重视儿童友爱城市建造,本年初的北京市人代会上,她主张北京推动并创立儿童友爱型城市,在社区树立就近的儿童运动和游戏场所,公园、公共文明空间也应融入“儿童友爱”理念。

  “这其实是每个人身边的事儿。社区的健身设备合适你家娃吗?咱们找遍北京发现…” 秦红岭告知记者,自己妹妹的儿子上初三,上星期还诉苦,小区里除了老年人的健身设备,便是儿童的游乐设备,期望有个单杠能做引体向上运动,训练一下臂力,但社区里底子找不社区的健身设备合适你家娃吗?咱们找遍北京发现…到针对十多岁少年的运动设备。“社区没有合适少年儿童的运动设备和活动场所,是形成小胖墩和‘宅男’的部分原因。”

  秦红岭表明,有些新建公园也未专门拓荒儿童活动区域,别的,现有北京城市敞开公园中儿童活动场所一般都依靠儿童器件,遍及存在千人一面的情况,缺少天然性、趣味性和益智性。

  “近几年,咱们校园不少年青教师带着孩子去国外访学,回国后她们反映,与兴旺国家比较,国内城市针对青少年的体育设备和文明根底设备不管在数量上仍是人性化程度方面,存在必定距离。”秦红岭举例说,海淀新建了一座定位为童趣的社区公园,有教师发来国外相关公园比照相片,吐槽规划单调,表现不出童趣。

  “儿童友爱”的测验

  怎样让城市空间对儿童愈加友爱?现在北京部分区域现已开端探究。其间,清华同衡规划规划研讨院与海淀区西三旗大街协作,在安居里社区邻近进行“儿童友爱”改造。在规划师的眼中,对儿童友爱的社区,便是对一切人都友爱的社区。

  “咱们最开端做这方面的探究,是2015年在四川雅安。”清华同衡规划规划研讨院风景园林二所所长李金晨介绍,雅安地震后,清华同衡作为对口援建单位,接到了规划归纳公园的使命。200公顷的公园中,规划团队专门设置了20公顷场所,结合雅安特征为儿童定制专属的熊猫乐土,依据不同年纪段设置了差异化的游乐、健身设备,受到家长和孩子的欢迎。

  在李金晨看来,乐土在欠兴旺区域推行了儿童友爱的理念,协助儿童从地震的暗影中走出来,一起也给了规划团队“仿制”儿童友爱型城市的决心。

  作为西三旗大街职责规划师,上一年,李金晨提出在街区更新中实践“儿童友爱社区”,挑选安居里社区邻近一条儿童上下学的必经之路,营建游戏和交际空间。李金晨透露了改造的“大方向”,“在咱们的设想中,这条路是为孩子带来艺术熏陶的街巷,不只设置滑梯等游戏设备,还将经过墙绘、儿童著作展现等方式,招引孩子放学后在此逗留。”

  “到达儿童友爱,首要要让儿童参加进来。”规划团队做了几场活动,经过投票游戏和问答,了解孩子的实在需求。“咱们发现,不同年纪段的孩子关于场景的感触和设备的依靠性有所不同。大孩子有的喜爱纯天然空间,有的喜爱刺激性强的设备。小一些的孩子关于纯天然野趣的环境有点害怕,人工设备让他们感到安全。”为此,规划师细分孩子年纪段,方案依照0-3岁、4-6岁、7-9岁、10-11岁、12-14岁等不同阶段儿童的身高和特征,供给相应的空间和游戏,一起也规划了让孩子们共融、有交集的空间。

  儿童的年纪怎么界定?国际《儿童权力条约》中,儿童是指18岁以下的任何人。医学界则以为14周岁以下为儿童。李金晨团队研讨和服务的目标更多是14岁以下的儿童,“由于孩子上了高中今后,心思需求现已倾向成年人了。”

  他以为,北京的口袋公园、街边绿洲、存量未运用场所等都能够嵌入儿童友爱空间。他着重,“儿童友爱”必定要坚持“公益性”,不然就和室内商场的收费游乐土没有本质区别,“儿童便是未来,这是社会必需求承当的职责”。

  胡同里缺啥孩子说了算

  建造儿童友爱社区,安全性至关重要。

  本年,北京市城市规划规划研讨院(北规院)在史家胡同启动了儿童友爱社区的研讨。“咱们和大爷大妈谈天,了解他们和子女儿童年代的胡同日子。与之比较,现在孩子独立的游玩时刻、课后互动交际时刻大为减缩,由此带来了对手机和电脑的依靠。”规划师王虹光称,曾经,孩子能在放学路上高枕无忧地游玩打闹,现在许多孩子走出校门就钻进小汽车里,丧失了沟通和自主活动的条件。

  北京交通大学教师安排的“路上观察团”发现,家长不敢甩手让孩子自己玩,是忧虑车辆和行人过多社区的健身设备合适你家娃吗?咱们找遍北京发现…,交通安全无法保证。

  “咱们也想了一些方法,比方划定特定时段的交通禁行区,以史家小学为例,上下学期间车辆不能进入胡同。可是城市建造过程中,许多主体参加运用城市空间,咱们的主意要执行仍存在困难,需求政府和居民支撑,实践作用也待查验,期望能找到乐意测验的街区。”王虹光表明。

  在北京市西城区城市复兴开展研讨中心主任田申申看来,建造友爱城市要从儿童视角动身,现在一些人行便道的缺失就要挟着儿童安全。别的,有的台阶两旁没有遮挡物,或许遮挡栏杆空地过大,孩子在上面行走简单发生风险。“依照现行规范,室内台阶高度应小于15厘米,室外应小于12厘米,让孩子也能上得去。但实际上,有些台阶规划成了18厘米社区的健身设备合适你家娃吗?咱们找遍北京发现…,这也是对儿童不友爱的表现。”

  秦红岭主张,大街空间、社区空间精细化规划方面,要要点重视儿童安全。应该普查各类公共设备,对不利于儿童安全生长的设备予以改造,保证儿童出行、游玩、上下学时段的安全。

  除了物理空间安全,人身安全也是一个论题。“拐卖等社会新闻也导致家长不敢脱离小朋友,孩子不能直接到社区探究和互动,与社会环境是阻隔的。”王虹光说,此次规划师特意安排史家胡同小学二年级学生走进胡同自发探究,让他们从儿童视角开掘找到胡同的“缺失”。“关于孩子的主张和需求,咱们也将讨论怎么回应和满意。”

  15分钟儿童活动圈的主张

  我国树立儿童友爱城市(社区)有何难点?我国儿童中心科研部部长王秀江表明,儿童友爱城市(社区)主张或建造有一整套完好的建造规划、规范、评价系统,树立当地的组织、机制,不断完善儿童相关的法令方针,加大儿童预算,对我国许多的城市而言,具有极大应战。

  详细到北京,儿童友爱城市(社区)建造要怎么推动?“应把儿童友爱城市建造归入政府开展规划,归入儿童开展大纲。运用北京作为高校院所、学术智库聚集地的优势,从国家层面争夺方针,剖析北京儿童权力和开展情况,供给方针支撑和研讨支撑。”王秀江以为,在处理“大城市病”的过程中,北京应该重视有利于儿童的生态环境、社会环境的建造,重视儿童入园难、前期开展和教育、就医难、交通安全等焦点难点。

  秦红岭介绍,1996年,联合国儿童基金会和联合国人类住区规划署一起发起了创立儿童友爱型城市主张,现在全球已有870多个城市和区域取得儿童友爱型城市认证,我国没有一个城市上榜。深圳、上海、广州、长沙、武汉等城市已纷繁将建造儿童友爱型城市提上日程。

  “城市的图书馆、博物馆和文明馆等公共文明空间也应融入‘儿童友爱’理念。”秦红岭表明,近年来,北京城市建造在重视儿童全面开展方面做出了较大尽力,建造了独立建制的少儿图书馆,公共图书馆遍及设置了专门的儿童阅览区。但总体上看,不管是数量和开展力度,仍是精细化、专业化、特性化方面,咱们与国际兴旺城市比较还有待改善。

  秦红岭主张,发掘城市现有场所和设备的潜力,依托现有郊野公园、城市公园和社区活动空间,拓荒儿童运动和游戏区域。新建或改扩建儿童公共服务设备、以儿童需求和行为特征为根底的公益性儿童公园。

  “需求留意的是,社区的儿童运动和游戏场所要有‘可达性’,健身是日常活动,不是偶尔的郊游活动。咱们常说15分钟日子圈,能不能也建造15分钟儿童活动健身圈?其实,小型球场、单杠双杠等体育设备其他居民也能够运用,对一切人都很友爱。”秦红岭表明。

(文章来历:新京报)

(职责编辑:DF358)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP